Il tramezzino trappola

[Noumeno97]

Scrivo per porre il seguente quesito:

Sul suo luogo di lavoro il dottor X ha motivo di sospettare che un suo collega, il signor Y, di tanto in tanto rubi del cibo appartenente ad altri colleghi. Per far luce sulla faccenda il dottor X inizia a piazzare un tramezzino sulla sua scrivania tutti i giorni, senza alcuna intenzione di mangiarlo, con la sola speranza che il signor Y lo rubi in maniera tale da avere una possibilità di coglierlo in flagrante. Qualche giorno dopo l'inizio di questa operazione il tramezzino viene effettivamente rubato, ed il signor Y viene identificato come il responsabile senza ombra di dubbio. Il dottor X nel raccontare l'accaduto ai suoi colleghi specifica esplicitamente e con orgoglio il suo intento di tendere una trappola al signor Y, e si dimostra contento che la sua trappola sia scattata come da lui previsto giorni addietro.

Il mio quesito è il seguente: il dottor X ha commesso qualche reato o illecito? Il signor Y può essere ritenuto colpevole per il suo furto oppure in qualche modo il fatto che gli sia stata volontariamente tesa una trappola può ribaltare la situazione? Insomma è lecito tendere trappole ai colleghi in questo modo sulla base di un semplice sospetto?

[Avv. Matteo Cremonesi]

Il dottor X non ha ovviamente commesso alcun reato: non è reato appoggiare un panino sulla scrivania nè si può ritenere che - lasciando il panino incustodito - X abbia determinato qualcuno a rubarlo. Anche se qualcuno dovesse per assurdo pensare che il dottor X abbia "provocato" il reato, il cd. agente provocatore non è punibile (si pensi agli agenti di polizia che si fingono assuntori di droga e l'acquistano per arrestare lo spacciatore).
Y è colpevole di furto e il fatto che sia caduto in una trappola non cambia la sua posizione nè l'attenua.